王明暄
隨著國家社會的發(fā)展，我國法律體系正在逐漸完善。現(xiàn)實生活中，由于法律的規(guī)模范圍和復(fù)雜性在不斷增長，對于法律的研究和解釋需要一些法律專業(yè)人員。但法律法規(guī)的條文是死的，法律職業(yè)者需要在正確學(xué)習(xí)、把握、看待、使用法律法規(guī)原則的基礎(chǔ)上，要以發(fā)展的眼光在實踐中不斷充實修正，客觀公正地操守，不能僵硬、教條地去理解，以至讓一些法律法規(guī)條文限制住了對正義、真理的探索和追求。下面這則小故事很能說明問題。
瑞士境內(nèi)的阿爾卑斯山下有一條美麗的小溪。這里水流湍急，是大馬哈魚一年一度溯游而上，回到上游產(chǎn)卵的必經(jīng)之路。同時，這里也成為了釣魚愛好者的理想漁場，每年因釣魚給大馬哈魚群帶來的災(zāi)難性損失，據(jù)說是自然損失的好幾倍。于是瑞士政府在河邊立了塊牌子，上面用各種文字寫著：“禁止在此釣魚”�？墒�，問題來了，不可以釣魚，我是不是可以用其他方法捕魚呢？于是就有當(dāng)?shù)鼐用裨跍\灘處設(shè)網(wǎng)捕魚，據(jù)說每天都能滿載而歸。政府不依了，說這違反了法令，可捕魚者也振振有辭。說你只說不可以釣魚，沒說不能捕魚啊。官司一直打到瑞士的最高法院，法官認為：禁止釣魚是為了保護大馬哈魚群不受自然力以外的侵襲。而捕魚對大馬哈魚群的威脅遠甚于釣魚，故禁止了一切對大馬哈魚的捕撈活動。捕魚者還被判了監(jiān)禁。
這篇小故事就明確、清楚地說明了不能僵硬、教條地理解法律�！胺o明文規(guī)定不為罪”，這是刑事法律的一個基本原則。但是，什么叫“明文”？是要羅列出所有可能案例地情形嗎？當(dāng)然不是，也不可能。立法只能高度抽象地概括出犯罪的核心及其構(gòu)成的要件要素，至于條文與豐富多變的社會生活事實之間的縫隙，需要法律職業(yè)者用法律解釋的方法來“縫補”，以適用法律。隨著時間的推移和新的社會案例的出現(xiàn)，法律職業(yè)者需要從立法精神上去詮釋法律，實現(xiàn)正義。英美等國家實行判例法，規(guī)定在法定的職權(quán)范圍內(nèi)，法官享有“自由心證”和“類推”的判案權(quán)利，甚至法官可以直接依據(jù)自己的正義觀念和對立法意圖的理解，來判決案件。
�。ㄗ髡吖┞氈械拦痉▌�(wù)部）
冀公網(wǎng)安備13040302001424
冀ICP備18025910號-1 網(wǎng)站制作：東宇網(wǎng)絡(luò) 
